quarta-feira, 6 de novembro de 2013

Superávit PBS-A e PAMA: Site da ASTEL-SP publica documento produzido pelo NEI em que solicita estudo para que parcela do superávit do PBS-A seja direcionado ao PAMA-PCE

A íntegra do longo documento produzido pelo Núcleo de Estudos e Investigação (NEI) da ASTEL-SP encontra-se no seguinte link.

Nota da Redação: Um dos maiores problemas hoje existentes na contabilidade dos planos assistenciais PAMA e PAMA-PCE, alem do déficit constante deste último plano, é a inexistência de uma separação contábil para cada plano exibida no Relatório de Desempenho do PAMA, publicado mensalmente pela Sistel.
Fazendo-se uma análise superficial para se ter uma ideia do déficit que aparece no Relatório de Desempenho, somente neste ano, até agosto, já houve reversões de valores do Fundo Assistencial destinados ao(s) plano(s) assistenciais de quase R$ 120 milhões, somente para cobrir o déficit (diferença entre receitas e despesas). Como o Fundo Assistencial ainda possuía reservas da ordem de R$ 488 milhões até agosto, restariam menos de três anos projetados antes de se alcançar o déficit real, ou seja, a insolvência.

11 comentários:

  1. Mas... afinal onde estão os números que demonstram o tal déficit do PCE?
    Porquê tratar PAMA e PCE separadamente (como quer a Sistel) se juridicamente são uma única peça contábil?
    Muito estranha essa recente sugestão para destinação de parte do Superávit!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Os números aparecem no Relatório de Desempenho do PAMA que cada assistido de um plano PBS tem acesso, na sua área restrita no site da Sistel. O déficit aparece lá, mas não é identificado, por englobar ambos os planos.

      Excluir
  2. O maior problema e que parte do superávit resolve o problema de deficit agora. Mas a ASTEL -SP está se esquecendo de uma coisa , e depois que retirar do regulamento o artigo que diz que eles são responsáveis pelos deficits do PAMA quem bancará o mesmo? E os deficits futuros? Cuidado gente!! vamos analisar isto melhor.ou será que tem alguém querendo se aparecer, pois segundo o próprio presidente da ASTEL -SP o PAMA dos assistidos de SP já e 100%pago pelas patrocinadoras. Será que estão analisando bem esta situação CONSELHEIROS ????????

    ResponderExcluir
  3. Só uma pergunta. Quem paga o PAMA dos assistidos de SP a Sistel ou as Patrocinadoras? Porque se for a SISTEL , no meu entender quem está pagando somos nós assistidos pois a sistel sobrevivi do nosso dinheiro . Será que estou enganado?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prezado,
      Esta é uma boa pergunta que tem uma resposta clara das sentenças obtidas na Justiça Trabalhista de São Paulo, então vamos a ela :
      "...Neste diapasão, as reclamadas deverão restabelecer o plano médico original, com despesas médicas, laboratoriais, clínicas e serviços correlatos custeados exclusivamente pela 1ª reclamada (TELEFÔNICA*) de modo semelhante ao proporcionado ao empregado ativo desta. Por presentes os requisitos do artigo 273 do Código de Processo Civil, defere-se o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar que as reclamadas cumpram a medida deferida no prazo de 8 dias da ciência desta, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00."
      Acho que isto esclarece o assunto, não é ?
      Abs - Italo José Portinari Greggio

      Excluir
  4. Pelo que sei, depois de 2000 foi fechado um patrimônio, então pouco maior que R$ 500 milhões, valor que flutuou nestes últimos 13 anos (sempre para acima) e por cujas ameaças nesse período foram alvos de inúmeras ações e processos movidos pela FENAPAS em suas várias gestões e demais Associações.

    Desde então, nunca mais houve aportes de "patrocinadoras" e sim apenas as contribuições dos Assistidos (mensalidades - PAMA e PCE - e co-participações em procedimentos do PCE), além dos resultados positivos das aplicações.

    Agora, é com surpresa que ouço essa notícia de déficit no PAMA, quando bem recentemente falava-se que aqueles cerca de R$ de 500 milhões, apesar dos gastos inerentes e do tempo que passou, ainda somavam algo como mais de R$ 600 milhões!!!.
    Acredito que esse resultado esteja influenciado por passivos, em razão de ações judiciais. além dos efeitos da tal marcação a mercado dos papeis de Governo na aplicações, e muito menos por utilização dos serviços médicos dos Planos (PAMA e seu PCE).

    Isso sim, é algo algo que precisa ser urgente e continuamente analisado, para não dizer vigiado...

    Quanto a quem paga o PAMA (antigo, sem o PCE) em SP por decisão judicial, a um restrito universo de reclamantes (cerca de 30 Assistidos), deve ser a Telefonica, com possível repasse posterior à Sistel, que depois lança essas despesas contras as reservas do Plano; mas isso é um valor reduzido frente ao total do Plano...

    ResponderExcluir
  5. O Sr. Ítalo, diz que resolveu o problema dos companheiros do PBS-A de São Paulo e que eles já estão com o Plano de Saúde garantido e pago pela Telefônica, pelo que sabemos trata-se de um número reduzido de pessoas, entre elas o próprio Ítalo,
    Outro ponto inconsistente é que se os Companheiros do PBS-A de São Paulo estão com o problema resolvido e não precisam mais se preocupar com o Plano de Saúde, como é que eles vão concordar em ceder até 50 % do Superávit que lhes cabe (e que as patrocinadoras pretendem se apossar) para resolver o problema dos outros?
    Com que autoridade? Acho que ele vai ser processado pelos companheiros de SP!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo,
      Para fazer o que fizemos, e não foi só para os trinta e sim muito mais, além da ação coletiva que cobre a todos os associados da ASTEL-ESP, é preciso ter coragem e conhecimento, vc não leu nada e não sabe de nada :
      1-) Em nenhum momento foi aventada a possibilidade de 50% ou qualquer valor e sim PARTE DO SUPERÁVIT !!!!
      2-) Quanto a ser processado não temos medo algum, pois não propusemos nada mais que um estudo.
      Agora se vc está com inveja dos Associados da ASTEL-ESP, deveria estar lutando na sua associação para que ela fizesse algo como em São Paulo.
      Mais uma vez quando começamos com este movimento, e´ bom lembrar, que a ASTEL_ESP FOI EXPULSA DA FENAPAS; mas tenha esperança, pois para pessoas como vc o governo está trazendo médicos cubanos .....
      Italo J P Greggio.
      P.S. na próxima vez assine, pois se esconder no anonimato é próprio dos covardes, que acho que não é o seu caso, não é mesmo?

      Excluir
  6. Na última eleição tiramos os pelegos do Conselho da Sistel e agora depois de eleito este Sr. Italo está mudando de lado para resolver os problemas das patrocinadoras?

    ResponderExcluir
  7. Os sistelados devem cobrar mais frequentemente todos atos dos CHEFOES da Sistel, Previc, Fenapas e outros,
    pois como o mundo todos já sabe, é assim há centenas de anos, nesses órgãos os
    MANDANTES FICAM MILIONÁRIOS E OS ASSOCIADOS FICAM NA MERDA.
    Eles mudam as regras para esconder suas falcatruas.
    Se fossem realmente honestos, nunca mudariam as regras .
    Cada regra mudada é mais grana nas contas bancárias deles mesmos e
    prejuizos para quem pagou a vida toda e continua pagando.
    FIQUEM DE OLHO, ALERTAS, NESSES CHEFOES.
    ELES SÃO COMO OS NOSSOS POLÍTICOS, SÓ TRABALHAM EM BENEFICIO PRÓPRIO.

    ResponderExcluir
  8. O desespero de parte dos Assistidos, certamente atarantados financeiramente, e motivado pelo tempo que passa celeremente sem que "necas-de-pitibiribas" aconteça em termos de melhorias do PBS-A, justifica, sem muita discussão, a alternativa em tela neste Blog, aliás muito bem conduzida pelo colega Joseph e materializada a partir de sua enquete.

    Essa questão, corrente nas conversas entre Assistidos - pelo menos daquelas em que tenho acesso - confirma o resultado da referida enquete.

    O que não podemos aceitar é a possibilidade de existir um "Cavalo de Tróia" nessa dinâmica...

    ResponderExcluir

"Este blog não se responsabiliza pelos comentários emitidos pelos leitores, mesmo anônimos, e DESTACAMOS que os IPs de origem dos possíveis comentários OFENSIVOS ficam disponíveis nos servidores do Google/ Blogger para eventuais demandas judiciais ou policiais".