terça-feira, 25 de fevereiro de 2014

Apos (Assoc. Aposentados): ASTEL-SP publica novos cálculos sobre longevidade do plano PAMA e PAMA/PCE. Resultado é igual aos anteriores.

Enquanto aguardamos o estudo econômico-atuarial prometido pela SISTEL para a segunda quinzena de março, é recomendável que façamos alguns exercícios, montando cenários possíveis para os próximos anos envolvendo o PAMA e PAMA-PCE, com base nos dados publicados pela SISTEL nos balancetes, visando encontrar possíveis soluções de interesse dos assistidos para a situação que se venha a apresentar.
O fundo garantidor do PAMA, rebatizado indevidamente pela SISTEL de Fundo Financeiro Assistencial, é a fonte suplementar de recursos para o PAMA-PCE, tanto com os resultados das aplicações de seus recursos como com os próprios recursos.
Vamos aqui desenvolver um cenário bastante plausível.
Partimos dos dados apresentados em fevereiro no cenário pela ASTEL, com base no balancete do PAMA em dezembro de 2013.
Façamos as seguintes hipóteses simplificadoras:
  1. Nos anos futuros os resultados das aplicações do fundo garantidor seja o mesmo, 9%.
  2. Que a SISTEL não aumente nos anos imediatos o valor real das contribuições e coparticipações (que fiquem represadas, com já aconteceu antes), o que não influirá quase nada no resultado final.
  3. Que a massa de assistidos seja suficientemente grande para aplicarmos resultados de estudos mais amplos, no que se refere ao aumento de custos com o envelhecimento progressivo da massa, ou seja, de 5,737% ao ano. Como também que a chamada inflação de serviços médicos seja a geral levantada por outras entidades, ou seja, 12% ao ano. Teremos, assim, um aumento de 18,425% ao ano.
  4. Que a inflação (por desvalorização monetária) incidindo sobre os custos seja a mesma incidindo sobre os benefícios, de modo que podemos considerar os valores apresentados como reais, não necessitando considerar o complicador inflacionário. 
    Dessa forma, temos: 
AnoFev. 2014Fev. 2015Fev. 2016Fev. 2017
Despesas Assistenciais200,00236,85279,48329,79
Despesas Adm.     8,00    8,00    8,00     8,00
TOTAL das Despesas208,00244,85287,48337,79
Receita Financeira 42,00  35,10  24,32    0,00
Contribuições/Coparticipações  90,00  90,00  90,00434,88
TOTAL das RECEITAS132,00125,10114,32434,88
DÉFICIT (retirado do Fundo Garantidor)76,00119,75173,16    0.00
Fundo Garantidor remanescente390,00270,25 (97,09)    0,00
A tabela mostra que até fevereiro de 2017 os assistidos teriam de aportar entre mensalidades e coparticipações um mínimo de R$ 434,88 milhões. Ou seja, as contribuições seriam 4,83 vezes maiores do que as de fevereiro de 2014 (fora as coparticipações).
Neste cenário teríamos, em fevereiro de 2017,
  1. Na Faixa de Renda (INSS + Benefício SISTEL) até R$ 780,14, uma contribuição mensal de R$ 1.016,31.
  2. Na Faixa de Renda de R$ 780,15 a R$ 1.560,27, uma mensalidade de R$ 1.467,30.
  3. Na Faixa de Renda de R$ 2.340,42 a R$ 3.380,60, uma mensalidade de R$ 3.273,34.
  4. Na Faixa de Renda acima de R$ 4.420,80, uma mensalidade de R$ 3.611,87. 
Levando-se em consideração as coparticipações, o PAMA e PAMA-PCE serão totalmente inviáveis dentro de poucos anos (três anos?), se não houver um aporte de substancial de recursos para o fundo garantidor do PAMA.
Fonte: NEI / ASTEL-ESP (22/02/2014)

5 comentários:

  1. Alguma coisa deve estar errado. Estes dados não podem estar consistentes. Sou do plano TelemarPrev que não tem plano de saúde. O meu plano de saúde é o UNIMED-CREA, tenho mais de 60 anos, e pago na última faixa do plano R$ 795,38. Meu plano não tem coparticipação e a rede credenciada no RJ é equivalente ou melhor que a do PAMA. O Fundo assistencial do PAMA nos últimos anos teve o seguinte comportamento (em milhares reais):
    2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
    541.118 562.299 559.128 562.501 577.332 604.654 600.264 615.128
    agora em 2013 passa para 390 milhões de reais.
    Isto precisa ser melhor explicado.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ailton,
      tem muita coisa estranha acontecendo na SISTEL.
      UMA AUDITORIA INDEPENDENTE VIRIAA CALHAR.

      Excluir
  2. PARECE QUE ISSO FOI FEITO PELOS ATACANTES DA SELEÇÃO VARZEANA DE FUTEBOL :
    UM MONTE CHUTES PARA TODOS OS LADOS, TENTANDO MOSTRAR QUE O PAMA NÃO DÁ LUCRO.
    E NÃO FOI FEITO PARA DAR LUCRO.

    ResponderExcluir
  3. Joseph pula fora o cara endoidou de vez, o cara dá tiro para todo lado, mas cobrar da sistel ele não cobra e isto é a obrigação dele!
    O anônimo aí disse bem: Dá-lhe "Atuário de Várzea"!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não entendi a expressão "Joseph pula fora". Eu e meu blog seguimos e sempre seremos independentes e não pactuamos com qualquer entidade ou dirigente.
      Nosso objetivo é tão somente informar o participante através da publicação de ideias, artigos e estudos daqueles que se identificam e se preocupam com o bem de nossa comunidade. Até o momento ninguém provou que estes estudos estejam errados e caso alguém o consiga, prontamente os publicarei.

      Excluir

"Este blog não se responsabiliza pelos comentários emitidos pelos leitores, mesmo anônimos, e DESTACAMOS que os IPs de origem dos possíveis comentários OFENSIVOS ficam disponíveis nos servidores do Google/ Blogger para eventuais demandas judiciais ou policiais".