Ontem em reunião com a diretoria da APAS-RJ, foram refeitos os cálculos da sobrevida do patrimônio do PAMA/PCE e o número achado ficou perto do nosso prognóstico anterior, com mais precisão os cálculos da APAS-RJ encontraram um número de aproximadamente 3 anos e 10 meses.
Abaixo reproduzimos as correções que a APAS-RJ nos indicou tornando nosso trabalho muito mais preciso. Queremos informar que a SISTEL se comprometeu a divulgar na segunda quinzena de março um estudo atuarial muito mais completo sobre o assunto.
Recebemos inúmeras críticas por divulgar este fato, nós achamos que nosso dever de associação é informar nosso filiados e não esconder nada, pois é melhor estar prevenido do que ser surpreendido.
Estamos discutindo alternativas para sugerir à Fenapas e as outras associações soluções para este grave problema, se vc tiver alguma sugestão será bem recebida.
Vale lembrar que os associados da ASTEL estão representados na ação já vitoriosa em 2.a instâcia e aguardando julgamento de recurso.
Abaixo reproduzimos os cálculos com as correções sugeridas pela nossa coirmã do Rio de Janeiro.
CÁLCULO DASOBREVIDA DO PAMA E PCE SE SE MANTEREM AS PREMISSAS ATUAIS (fev/2014)
PREMISSAS
RECEITAS/ANUAL (valores em milhões)
Receita Financeira--------------------------------------------------------- R$ 42,00
Contribuições/Coparticipações ----------------------------------------R$ 90,00
Total --------------------------------------------------------------------------R$ 132,00
DESPESAS/ANUAL
Despesas Assistenciais --------------------------------------------------R$ 200,00
Despesas Administrativas ----------------------------------------------R$ 8,00
Total -------------------------------------------------------------------------R$ 208,00
PATRIMONIO EM DEZ/2013 -------------------------------------------R$ 390,00
Déficit/anual (Dfa) = Despesas/anual (Da) – Receitas/anual (Ra) =
Dfa = 208,00 – 132,00 = 76,00
FATORES OFENSIVOS AOS PLANOS :
1-) Aumento de frequência de uso devido à idade (AFq) : 25% a cada quatro anos *
2-) Inflação de serviços e implementos médicos/anual (Ima) ± 12%
REDUÇÃO A VALORES MENSAIS
AFm = 48√AFq = 48√1,25 = 1,00465
Imm = 12√Ima = 12√1.12 = 1,00948
Dfm = Dfa/12 = R$ 6,3 milhões
A APAS-RJ ao revisar estes cálculos verificou um erro na adoção do método, ou seja o objetivo
é saber em quanto tempo o déficit mensal dos planos irá terminar com o patrimônio de R$ 390
milhões.
É bom que se ressalte que ao zerar o patrimônio os planos não acabam o que acaba é a receita
financeira que será, consequentemente, bancada pelos participantes do plano o que oneraria
enormemente as contribuições mensais tornando-os inviáveis.
CÁLCULO DO TEMPO DE VIDA DOS PLANOS
Usando a fórmula da somatória dos n termos de uma PG temos :
Dfm[ (Imm AFm)ᶰ-1]/(ImmAFm)-1 = 390,00
Onde :
ᶰ é o número de meses de sobrevida, então :
6,3 [1,01417N – 1]/0,001417 = 390,00
1,01417N = (5,5263/6,3) +1 =
1,01417N = 1,8871 ..
1,01417
N = 0,2757/0,0061 = ± 46 meses ou 3 anos e 10 meses
A conclusão mais importante é que todos os cálculos mostram que a tendência é a extinção
do patrimônio dos planos em breve.
. log1,8871
= N ..
. log1,8871/log1,01417 = N
OBSERVAÇÃO ESTES VALORES JÁ CONTÉM O AUMENTO DE 32,6% DAS CONTRIBUIÇÕES DO PAMA/PCE
BIBLIOGRAFIA :
Modelling in Health Care Finance – International Labour Organization 1999
Saúde Suplementar em Foco – Instituto de Estudos de Saúde Complementar *
INFORMAÇÕES SOBRE A SITUAÇÃO ATUAL DOS PLANOS FORNECIDAS PELA SISTEL
Fonte: ASTEL-ESP (19/02/2014)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Cabe a pergunta se a ASTEL já tem a solução com suas ações cabem as perguntas:
ResponderExcluirPor que a Sistel não informa que tem problemas no Plano de Saúde?
Por que a Sistel não divulga estes dados a todos os Assistidos os inscritos no Plano de Saúde?
Por que o Ítalo aprovou o reajuste de 32,6%, sem estudo atuarial ?
Por que o Ítalo aprova a criação de uma nova Diretoria na Sistel com o consequente aumento de custos?
Por que o Italo fica fazendo terror na Internet?
Por que o Ítalo fica propondo soluções impossíveis na Internet?
Qual é a motivação inconfessável do Ítalo?
A SISTEL VAI DIVULGAR UM ESTUDO ATUARIAL, MUITO MAIS COMPLETO NA SEGUNDA QUINZENA DE MARÇO, ATENDENDO A PEDIDO DA ASSOCIAÇÃO DO RIO DE JANEIRO, NÃO DO ITALO, NEM DA ASTEL!
Vou responder não como anônimo, pois não devo nada e nem a ASTEL.
ExcluirJá foi pedido um estudo, no conselho Deliberativo, para que a SISTEL o divulgue o mais rápido possível.
Quem aprova o aumento é a Diretoria Executiva da SISTEL , isto não passa pelo conselho, basta ler o regulamento, mas para isto vc deve primeiro ser alfabetizado...
A diretoria de saúde foi aprovada, pois hoje existem cerca de seis pessoas para cuidar de um plano de saúde com mais de trinta mil usuários, o que torna o serviço impossível.
Terror é mentir e enganar as pessoas escondendo a verdade;
Qual foi a proposta impossível que nós fizemos.
Quanto a motivação inconfessável digo o seguinte :
TODA VEZ QUE AQUI ESCREVO COLOCO O MEU NOME, VC NÕA PODE COLOCAR, MAS JÁ ESTOU NA SUA PISTA E TE DOU UMA DICA :
VC É DE OUTRA ASSOCIAÇÃO QUE FICOU FRUSTRADA COM O NOVO REGULAMENTO ELEITORAL, OU ENTÃO DO SINDICATO DE PELEGOS QUE SEMPRE DEFENDEU O INDEFENSÁVEL E JUNTO COM O CLÁUDIO MUNHOZ SAIU VENDENDO O ENGODO CHAMADO PAMA-PCE, QUE ESTÁ DANDO NO QUE ESTÁ DANDO !!!!!
TENHA CORAGEM DEFENDA SUAS IDÉIAS COM O SEU NOME, OU ELE É TÃO SUJO QUE NÃO PODE SER ESCRITO ?????
SERÁ QUE VC FAZ PARTE DA PANELA QUE NÃO PODE NEM FALAR DA AÇÃO DO RIO DE JANEIRO, OU DAQUELA QUE DIANTE DO AUMENTO DE 32,6 % SE CALOU ?
POR QUE VC NÃO COMENTA NO SITE DA ASTEL ? EU SEI É PORQUE LÁ VC É OBRIGADO A SE IDENTIFICAR MAS EU JÁ TENHO UMA PISTA DE QUEM VC É : É OMESMO QUE ESCREVEU ANONIMAMENTE CONTRA OUTRO CONSELHEIRO ELEITO E ME CONFESSOU, VC SABE DO QUE ESTOU FALANDO , NÃO É ????
Italo J P Greggio
Adoro perguntas verdadeiras e reflexivas como estas.
ExcluirO Sr. citado parece mesmo um trator sem freios.
O anonimato é o refúgio dos covardes. Mas eu sei que vc já fez isto várias vezes, é só a ASTEL discordar da Fenapas, que vc aparece como o cão de guarda dos seus amiguinhos. Acho que se vc for um pouco inteligente, coisa que duvido, e continuar surdo ao bom senso, já sabe que eu sei que vc é.
ExcluirItalo J P Greggio
Caro Joseph,
ResponderExcluirA visa de esclarecimento a diretoria da APAS-RJ acha atípico os resultados do PAMA em 2013, e já solicitou a SISTEL esclarecimentos sobre o desempenho do Plano (Carta encontra-se no blog do site da APAS-RJ). Até hoje, ninguém viu o estudo atuarial do PAMA que gerou o aumento das contribuições em 32,6%.
A preocupação do Ítalo da ASTEL-ESP é válida, mas o modelo por ele utilizado para calcular a sobrevida do PAMA é demasiadamente simplista e não aderente a realidade, do meu ponto de vista.
Precisamos cobrar da Sistel um estudo atuarial sério sobre o PAMA para podermos nos posicionar. Sem isso, é só terrorismo, sem nenhuma base científica.
Abraços,
Ailton Reis
Meu caro Ailton,
ExcluirConcordo parcialmente contigo. No cálculo mais simplista que este Blog fez quanto a duração estimada dos planos assistenciais, foi claramente frisado que a base considerada foram os gastos, receita e investimentos de 2013, ano ruim e muito atípico, assim esperamos. Mas note que isso é uma mera estimativa.
O importante é que as Associações, Federação, Sistel e assistidos comecem a se preocupar com esta questão.
Só discordo que alertar as entidades que deveriam se preocupar e até se antecipar a estas questões, assim como aos interessados diretos, os assistidos, seja terrorismo.
Os balanços são claros e apontam para o perigo eminente. Não é necessário muita base científica para deduzi-lo.
Pior cego é aquele que não quer enxergar o que está a sua frente.
iiiiiiiiiiii !
ResponderExcluirO CARA TÁ PERDENDO AS ESTRIBEIRAS E ATACANDO TODO O MUNDO!
ISSO É COISA DE PELEGO!
QUEM SERÁ FOI O MUNHOZ!