Plano PAMA: A questão sobre duração exata do plano assistencial da Sistel não é a que importa, mas sim a apresentação de soluções a problemas conjugados

A questão sobre a possível longevidade do Plano Assistencial PAMA da Sistel, se mais dois, quatro ou dez anos, passou a ser irrelevante, mas foi muito importante por ter despertado nas duas maiores Associações de nosso meio, e agora também, tardiamente, nas demais Associações e Fenapas, o alerta de que os números (balanços) de cada plano devem ser constantemente e rigorosamente acompanhados, alem da necessidade de criação de mecanismos de alerta quando esses números atingirem limiares de perigo, como é o caso.
Constatou-se também nesta questão a fragilidade com que os assistidos estão acometidos, sem uma entidade própria de fiscalização e proteção de nosso patrimônio acumulado por anos nos diversos planos e que nos represente junto a Sistel. Este papel não deveria ser exercido pelos Conselheiros Fiscais e Deliberativos que elegemos, mesmo sabendo que ainda somos minoria nestes círculos? 
Uma outra constatação tirada deste episódio, foi a inflexibilidade de alguns dirigentes de Associações e da Fenapas, focados insistentemente em um único assunto, resultado e plano (superávit do PBS-A), que nunca se resolve, esquecendo-se que existem outros planos na Sistel que também apresentam problemas sérios de déficit, alem da constante falta de informação dirigida aos assistidos, tanto por parte da Sistel, como de nossos representantes.
Há meses este Blog vem anunciando que o PAMA pode se tornar insustentável, que planos previdenciários da Sistel entraram em déficit, que o superavit do PBS-A está minguando e poderá não ser distribuído em futuro próximo, que existe uma proposta de solução conjugada entre a distribuição deste superávit e os altos custos e prejuízos do PAMA, mas poucas atitudes foram tomadas ou anunciadas para tentar soluciona-las, sendo que alguns dirigentes preferem dar prioridade a vaidades pessoais e insistem em uma solução única.
Novamente, o momento não é de buscar culpados, mas de tentar solucionar os impasses, cedendo de um lado para ganhar de outro. O ganha-ganha não é mais factível nos dias de hoje e somente a união de todas as forças representativa dos participantes com propostas inovadoras no sentido de nos proteger é que poderá trazer uma luz no final deste profundo túnel da qual estamos atravessando.