"A ASTEL-ESP E A DEFESA DOS INTERESSES DOS ASSISTIDOS
A ASTEL-ESP, tendo em vista a desastrosa situação do PAMA/PAMA-PCE, estimou o tempo em que os planos não mais serão viáveis e, também, procurou estimar de forma global o fundo global (em 2014) que seria necessário ao PAMA, para assegurar um atendimento qualificado (semelhante ao proporcionado pelo plano da patrocinadora à qual pertencia o assistido, na data de sua aposentação) aos assistidos do PBS (PBS-A). Chegamos ao valor necessário de R$ 3.500 milhões. Pela metodologia por nós utilizada, a margem de erro é de aproximadamente 20% para mais e para menos. Para nossa desgraça, o fundo garantidor hoje existente é de apenas R$ 350 milhões, ou seja, apenas um décimo, aproximadamente, do que é necessário o que levará dentro de pouco tempo a assistência à saúde à completa inviabilidade total.
Considerando que as prestações do PAMA fazem parte de forma inseparável das prestações do PBS (PBS-A), as avaliações atuariais desse plano não podem deixar de incluir nelas os dois tipos de prestações do plano: prestações pecuniárias (aposentadorias e pensões) e prestações em espécie (assistência à saúde). O plano somente poderá ser considerado superavitário (deficitário) se se levar em conta todos os seus tipos de prestações.
Dai a proposta da ASTEL-ESP, que se baseando no fato da determinação legal de que o superávit deve ser destinado ao próprio plano e nas considerações acima, propõe aplicar as sobras de superávit (de fato um superávit virtual e não real) do PBS (PBS-A) para o salvamento do PAMA. A proposta, pela sua própria natureza, implica como consequências necessárias:
a) Que todas as futuras avaliações atuariais do PBS (PBS-A) levem em consideração tanto as prestações pecuniárias como as prestações em espécie do PBS (PBS-A). Deverá ser feito o recálculo do desempenho do plano nos anos anteriores, desde 2009, levando em conta o fato de que o PAMA é prestação do plano de benefícios PBS (PBS-A);
b) Que o PAMA passe a prestar o atendimento qualificado, como previsto na sua constituição; ou seja, com a correspondente melhoria da rede de serviços e da qualidade das prestações;
c) O PAMA, conforme originalmente estabelecido, não cobrará dos assistidos contribuições, coparticipações ou compartilhamento de custos. Admitir-se-á apenas uma coparticipação (de 10%) no valor das consultas médicas que excederem a 10 consultas por ano, para se evitar o risco moral.
d) O PCE será reformulado e mantido unicamente como suplementar ao PAMA, com prestações de assistência à saúde, necessárias, porém não incluídas originariamente no plano da patrocinadora à qual pertencia o assistido, na data da aposentação. Todos inscritos no PAMA também participarão automaticamente do plano supletivo PCE, pelo qual pagarão mensalmente até 5% do valor de seus benefícios previdenciários complementares;
e) Os assistidos que foram excluídos do PAMA/PAMA-PCE por falta de pagamento ou dívidas poderão reintegrados no agora PAMA+PCE, sem pagar ou ter de saldar dívidas anteriores relativas à assistência à saúde;
f) O atendimento do PAMA+PCE será qualificado e nacional;
g) Todo assistido de PBS (PBS-A) terá direito, a qualquer tempo, às prestações do PAMA+PCE, sem carências; bastando para tal requerer a carteirinha de assistido pelo plano;
h) No caso de falecimento do assistido (a) titular, o(s) dependente(s) continuarão, automaticamente, sem solução de continuidade, a usufruir das prestações do PAMA+PCE. A SISTEL providenciará, apenas, a substituição do titular falecido por um novo titular dentre os ex-dependentes.
A proposta da ASTEL-ESP foi enviada a todas as Associações e FENAPAS, sem que tenha recebido considerações ou comentários, ou proposta alternativa; apenas omissões e hostilidades da parte da FENAPAS que, sem entrar numa análise de nossa proposta, declarou-se contrária à proposta por nós apresentada, deixando a solução da assistência à saúde dos aposentados e pensionistas do PBS-A ao Deus Dará.
São Paulo, 23 de maio de 2014.
ASTEL-ESP"
Fala sério...!
ResponderExcluirAcabei de colocar antecipadamente um par de meias em minha janela, como se vê na tradição natalina. Com tantas benesses nessa proposta da ASTEL-ESP, acho que passarei a acreditar em Papai Noel, Cegonha, Mula Sem Cabeça e outros quejandos...
Como disse o Mané Garrincha ao FEOLA:
ResponderExcluir"Já acertô com os Russo?"
Os Russô devem ser o CAMURRA, STAEL, EURICO, JOÃO DE DEUS, etc....
Tenha dó! Como disse o Anônimo aí, só acreditando em Papai Noel, Cegonha, Mula Sem Cabeça e outros....
Adilson.
O PAMA pode ter problemas, mas pelo que tenho visto neste Blog a ASTEL-ESP, o Ítalo ou esta turma do NEI não são a minha escolha como Atuários ou como Negociadores.
ResponderExcluirNão posso confiar naqueles que nunca conseguiram manter-se na FENAPAS (ou qualquer outra Federação), nem antes (acho 2004), nem agora em 2014, por que são os únicos donos da verdade! Pelo que sei só conseguem se entender com os representantes dos patrocinadores!
Gustavo.
Pelo que sabemos não foi a ASTEL que se vendeu às patrocinadoras em 2004, quem se vendeu foi a Fenapas e mais, deixou prescrever a ação do PAMA, e agora Gustavo ? A ASTEL-SP não deve nada a ninguém, pois nossos nossos associados tem ação, já ganha em 2.a instância, e o resto que a Fenapas tem o que?? O que motivou a Fenapas vender-se em 2004? E agora porque deixou a ação prescrever ? Não somos donos da verdade mas propomos alguma coisa, discuta o conteúdo, pois a sua atitude é a típica de quem está sendo manipulado, deixe de ser marionete, isto é muito feio e na sua idade é trágico. Outra coisa quem ficou sem desconto em folha por dez anos foi a ASTEL-ESP, com o silêncio cúmplice de gente da sua categoria.
ExcluirPor fim graças a Deus não representamos pessoas como você, nós representamos gente de melhor qualidade. E NUNCA NOS VENDEMOS COMO SEUS "REPRESENTANTES" .
N.E.I.
O NEI NÃO ADMITE QUE EU NÃO CONCORDE COM ELES!
ResponderExcluirA quem discorda o NEI destina um comportamento preconceituoso, desaforado, caluniador. Vocês estão se entregando!
Vocês usaram o PAMA-PCE até agora pouco e agora que ganharam uma ação por erro processual, ficam se achando, cheios de coisa!
Se o problema dos associados da ASTEL-SP já está resolvido porque destinar o Superávit para resolver o problema dos outros? NINGUÉM ACREDITA NISSO!
REAFIRMO A MINHA DECISÃO VOCÊS NÃO SÃO A MINHA ESCOLHA COMO ATUÁRIOS OU NEGOCIADORES!
COMO VOCÊS DIZEM NA MINHA IDADE, COM CERTEZA, NÃO VOU SER MARIONETE DE VOCÊS!
Sou muito mais a minha Associação que me escuta e que está junta com todas as outras que fazem parte da FENAPAS!
Gustavo
Falta brio e sobra arrogância para absorver e aceitar críticas.
ResponderExcluirComportamento típico de quem se acha prestigiado pelo Patrocinador.
Olho por olho; pedrada por pedrada!
Eu acho que os demais componentes do tal do NEI estão sendo enganados e manipulados
ResponderExcluirVamos supor que eu tenha R$ 20.000,00 de superávit para receber. Por que razão eu entregaria esse valor para ser colocado no PAMA para ser administrado por´terceiros que não fazem parte e nem utilizam o plano de saúde? EU QUERO DECIDIR ONDE COLOCAR O DINHEIRO QUE TENHO DIREITO. Sou maior de idade e não preciso que decidam por mim.
Pessoal, que poça vergonha. Será que estamos lúcidos? Onde vcs querem chegar com tudo isso. Sinceramente já está ficando cansativo!!!!!
Excluir