As pessoas físicas já têm ao menos três votos favoráveis na “Revisão da Vida Toda” e um no caso das heranças
O Supremo Tribunal Federal (STF) conclui, esta semana, dois julgamentos bilionários. Ambos, são de grande interesse para as pessoas físicas, em especial, os herdeiros e os aposentados. A Corte julga pedido do Estado de São Paulo para limitar decisão que proibiu a tributação de bens no exterior. Analisa também recurso contra o INSS sobre a “revisão da vida toda” para o cálculo de benefício previdenciário.
As pessoas físicas têm ao menos um voto favorável no caso das heranças e três na “revisão da vida toda”. Não havia votos em sentido contrário. Até sexta-feira, os ministros podem votar ou suspender os julgamentos.
O impacto da “revisão da vida toda” para os cofres públicos é estimado pela Secretaria de Previdência do Ministério da Economia em R$ 26,4 bilhões para o período de 2021 a 2029, conforme informações do processo. Já a ação do ITCMD sobre as doações e heranças de bens no exterior será de R$ 2,6 bilhões só para o Estado de São Paulo, segundo a Procuradoria Geral (PGE). Mas dos 27 Estados do país, 22 têm normas prevendo a tributação.
Este ano, o STF decidiu que a cobrança de ITCMD sobre as doações e heranças de bens no exterior ficaria proibida a partir da publicação do acórdão (20 de abril). Mas contribuintes com ações judiciais sobre o assunto não precisariam pagar o imposto sobre a herança ou doação realizada no passado.
Segundo o Estado de São Paulo, 30 ações que estão em curso no tribunal e serão beneficiadas pela exceção envolvem uma única família. Ela deixou de recolher R$ 2 bilhões em impostos.
O relator, ministro Dias Toffoli, nega o pedido do Estado afirmando no voto que não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão, nem erro material a ser corrigido. "Insta registrar que não se prestam os embargos de declaração para o fim de se promover o rejulgamento da causa”, afirma (RE 851108).
Já no caso da “revisão da vida toda”, está em discussão o regime de transição criado com a Lei nº 9.876, de 1999. Na prática, definirão quais contribuições serão usadas para calcular o benefício, as últimas ou as “da vida toda”.
A lei de 1999 instituiu o fator previdenciário e trouxe uma nova regra de cálculo, ampliando gradualmente a base de cálculo dos benefícios, que passaram a ser os maiores salários de contribuição correspondentes a 80% de todo o período contributivo do segurado (RE 1276977).
A regra de transição para quem já contribuía à Previdência Social indicava que o benefício deveria ser calculado a partir das contribuições posteriores a julho de 1994. Porém, isso prejudica quem fez contribuições maiores antes disso. No STF, o pedido é para incluir nos cálculos todo o período de contribuição.
O relator, ministro Marco Aurélio Mello, afirmou que, sob o ângulo da razoabilidade, não seria legítima a imposição da regra de transição, mais gravosa que a definitiva. “A regra de transição não contempla com homogeneidade as situações individuais”.
Por isso, o relator votou para que prevaleça o critério de cálculo que proporcione a maior renda mensal possível ao contribuinte, a partir do histórico das contribuições. O voto foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin e Cármen Lúcia.
Fonte: Valor (07/06/2021)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
"Este blog não se responsabiliza pelos comentários emitidos pelos leitores, mesmo anônimos, e DESTACAMOS que os IPs de origem dos possíveis comentários OFENSIVOS ficam disponíveis nos servidores do Google/ Blogger para eventuais demandas judiciais ou policiais".