Fundos de Pensão: Seminario sobre investimentos, com participação da Sistel, debate também longevidade e responsabilidade de comunicação com Participante

 

Transmitir aos participantes as decisões que estão sendo tomadas pela EFPC é talvez a parte mais desafiadora deste processo

“A longevidade causa uma necessidade de ajuste no passivo para contrabalancear com a alocação de risco pertinente”, destacou Paulo Cesar Candido Werneck, Diretor de Investimentos da Vivest, que afirmou ser papel da entidade informar corretamente aos participantes o porquê dessas decisões serem tomadas. 

“Estamos falando de pessoas e do tratamento que temos que ter com o participante, principalmente na questão do entendimento e da educação financeira. Temos que fazer a tradução sobre os riscos envolvidos e evitar comparações distorcidas”, afirmou.

Já Luciana Rodrigues da Cunha Gomes, Diretora de Investimentos da Sistel, reforçou que essa comunicação se torna ainda mais essencial quando há diferenças na modalidade de planos. “Para planos CD é preciso uma gestão diferenciada, buscando risco, dentro dos seus limites”, disse. “Temos um público com idade avançada, na média com 75 anos, e nosso desafio é a comunicação com esse público”. Para endereçar esse desafio, a Sistel criou o programa Comunicador, no qual o próprio assistido indica uma pessoa de sua rede de confiança para ser acionada pela entidade quando necessário. De um universo de 23 mil pessoas, 9,5 mil já têm um comunicador cadastrado.

Para Werneck, os desafios das EFPC transcendem a gestão dos próprios portfólios. Ele defende a criação de incentivos para que novas entidades sejam constituídas, ampliando o papel do setor no financiamento de ativos mais adequados e estruturados. “É preciso capacitação técnica e aperfeiçoamento constante de todos os envolvidos no sistema. Precisamos tornar esse sistema em uma poupança estável e constante para o nosso desenvolvimento”, concluiu.

“Esse dinheiro é sagrado, pois é parte da contribuição do trabalhador para garantir seu futuro”, disse Werneck. A frase sintetiza o que permeou todo o debate: por trás das decisões de alocação, dos ritos de governança e dos ajustes atuariais, há participantes cujo futuro depende da qualidade das escolhas feitas hoje.

O 15º Seminário de Investimentos nas EFPC é uma realização da Abrapp com o apoio institucional da UniAbrapp, Sindapp, ICSS e Conecta. Patrocínio Black: Alaska Asset Management, XP Investimentos. Patrocínio Ouro: ASA, BNP Paribas Asset Management, Bradesco Asset Management, BTG Pactual Asset Management, Fram Capital, Galapagos Capital, Investira, Itajubá Investimentos, Itaú Asset, JGP, Santander Asset Management, Sparta, Spectra Investments, SulAmérica Investimentos, Tarpon, Vinci Compass. Patrocínio Prata: 4UM Investimentos, BB Asset Management, Porto Asset, Teva Índices. Patrocínio Bronze: Aditus, ARX Investimentos, AZ Quest, Consepro, Constância Investimentos, Banco Daycoval, Xtrackers by DWS, Franklin Templeton, Icatu Vanguarda, Investo, MarketAxess, Multifonds, Opportunity, Polo Capital, Principal Asset Management, Quantum Finance, Safra, Tivio Capital, V8 Capital. Apoio: IAP, MAG Investimentos, Navi, Pátria, RJI Investimentos, Turim.

Fonte: Abrapp (07/05/2026)

Nota da Redação: Sabendo-se que a comunicação com o participante é a parte mais desafiadora na gestão de um fundo de pensão, pergunto: 

"Por que a Sistel não se empenha muito mais neste processo oferecendo a seus participantes educação previdenciária, atas dos conselhos com decisões e justificativas destas mais detalhadas e explicativas, respostas mais rápidas às dúvidas dos participantes junto ao Fale Conosco e outros meios, comunicação customizada e mais frequente direcionada às diversas modalidades de planos, conforme a própria diretora Luciana bem mencionou em sua palestra?"

De que adianta estar presente em diversas redes sociais e em diferentes meios de comunicação, fato que representa grande custo e paralelismo, se as respostas aos questionamentos dos participantes levam mais de 3 semanas para serem dadas, isso quando ocorrem?

As tradicionais justificativas do passado para não incrementar a comunicação sobre planos deficitários, pois poderiam assustar os participantes idosos, e sobre planos superavitários, pois poderiam criar expectativa excessiva, é totalmente furada nos dias de hoje. É o mesmo que o médico do passado tentando esconder o real estado do paciente.

Transparencia já na Sistel!